![]() |
|||||||||||||||||||
| MA VILLE expression libre | -> Liste "Lambersart passionnément" -> Liste "Contruisons ensemble Lambersart demain" -> Liste "Ambition pour lambersart" -> Liste "Vraiment à gauche" |
||||
| Liste « Lambersart Passionnément » |
DES OPPOSITIONS PRISONNIÈRES DE LEUR IDÉOLOGIE Le projet d’installation de caméras de vidéo-protection a été largement débattu au dernier conseil municipal et a donné lieu à des prises de position tranchées et parfois surprenantes. Les élus socialistes, comme ils l’avaient déjà fait savoir, ont voté contre le projet mais avec une certaine retenue, gênés peut-être de se démarquer des nombreux maires socialistes qui, dans notre département comme dans la France entière, ont adopté le système sans a priori idéologique parce que la lutte contre la délinquance n’est ni de droite ni de gauche. Peut-être se rendaient-ils aussi compte que doubler l’effectif de la police municipale comme ils l’avaient proposé coûterait plus de 420.000 €/an, soit 3 % d’impôts supplémentaires. L’élu du Front de gauche n’a pas eu cet embarras. Par pure idéologie et en citant nombre de sociologues plus connus pour leur esprit militant que scientifique, il a rejeté le projet qu’il a qualifié de « liberticide » ignorant sans doute que la sécurité était la première des libertés. Il a oublié aussi que chaque jour il était filmé, dans les magasins, les gares, les banques, aux péages autoroutiers, dans les stations-service…, sans que sa vie privée ait à en souffrir. Peut-être ignore-t-il aussi que l’insécurité a baissé considérablement dans le métro et les autobus depuis que les caméras surveillent. Le représentant du Modem a voulu prendre de la hauteur dans le débat, n’hésitant pas à déclarer, magistralement, que « sans aucun doute la vidéo-protection possède une dimension mythologique » !!!…. Mythique nous aurait suffi. Il a justifié son refus des caméras en prétextant leur inefficacité et l’absence de diagnostic préalable. Pour l’inefficacité il lui suffira de se renseigner et de lire le rapport de l’Inspection Générale de l’administration du mois de juillet dernier qui a démontré que les crimes et délits chutaient deux fois plus vite dans les villes équipées de caméras que dans celles où aucun dispositif n’est installé. Pour ce qui est du diagnostic, il a feint d’ignorer que le maire et son adjoint ont connaissance chaque jour des faits de délinquance ; qu’une cellule de veille se réunit régulièrement avec les services de police, le service de prévention, les bailleurs sociaux ; et qu’en outre les témoignages des habitants et la connaissance du » terrain » permettent d’ adapter les réponses aux faits constatés. Quand on va chez le médecin, le diagnostic est d’abord établi. Ce qui a été fait. Ensuite vient la phase du traitement. Contrairement aux théoriciens, nous sommes sur le terrain et à l’écoute de la population. Ce n’est donc pas pour rien que nous allons installer les caméras avec une première phase d’expérimentation à la Cité familiale. UNE MAJORITÉ PRAGMATIQUE ET EFFICACE Une fois encore la majorité municipale fait preuve de pragmatisme en répondant à une attente de plus en plus forte de la population. Les élus que nous sommes ontils le droit de laisser saccager les biens publics et se développer le sentiment d’insécurité ? La vidéo-protection est un outil supplémentaire - et non le seul outil - dont la municipalité veut se doter pour compléter ses actions de prévention et les moyens de la police. Les caméras sont en effet un moyen supplémentaire de prévention et de dissuasion dans un contexte de plafonnement du budget qui ne permet pas de multiplier sans compter le nombre de policiers ; ce qui d’ailleurs aurait ses limites et serait tout autant critiqué. Quant à ceux qui craignent une atteinte à la liberté, qu’ils se disent que s’il doit y avoir atteinte à la liberté, c’est une atteinte à la liberté des délinquants que nous voulons porter ! Retrouvez-nous sur le blog www.lambersartpassionnement.com et sur le site www.mpdaubresse.com |
| Liste « Construisons ensemble Lambersart demain » |
Je souhaite tout d’abord vous présenter mes meilleurs voeux pour 2010. Que cette nouvelle année porte nos espoirs d’une société meilleure, plus juste et où la peur du lendemain n’existe plus. Le bilan social en 2009 à Lambersart n’est pas réjouissant : +25 % de bénéficiaires aux Restos du Coeur, + 15 % au Secours Populaire, des aides du CCAS qui explosent : 130 % de la ligne budgétaire affectée à l’aide aux tickets de cantine consommée par des familles qui viennent aujourd’hui de tous les quartiers de Lambersart, idem pour les chèques alimentaires. Et tout ça avec les taux d’imposition locale en tête du classement des villes du département. Et ce n’est pas la minorité de foyers béné ficiant d’abattement fiscaux qui font que la majorité des familles sont étranglées par les impôts locaux (5 000 € pour un appartement de 110 m² a-t-on pu lire dans la presse !). Une population qui fait face à des difficultés financières de plus en plus importantes, une délinquance qui augmente de plus de 13 %, un sentiment d’insécurité général, une Police Municipale qui n’a pas les moyens humains d’assurer ses missions, une Police Municipale que l’on réorganise à la va vite, sans l’accord des principaux intéressés. Comment, dans ces conditions, assurer un service de proximité de qualité avec 14 policiers municipaux pour près de 30 000 habitants ? Lors de ses voeux en 2009, le Maire s’était engagé à réaliser 5 % d’économie sur les dépenses de la commune. A-t-il tenu sa promesse ? Nous pourrons le vérifier prochainement. La situation économique et sociale reste fragile. Dans ces conditions, nous défendrons pour le budget 2010 une baisse des taux d’imposition locale et le redéploiement des budgets municipaux pour plus de solidarité : action sociale, vie associative, petite enfance et jeunesse,… Plus que jamais, en 2010, à Lambersart, le bien-vivre ne vaudra que s’il est partagé par tous. Bien cordialement, et encore meilleurs voeux à tous. Jérôme ROUSSEL - http://jeromeroussel. blogspot.com |
| Liste «Ambition pour Lambersart » |
|
VIDÉO SURVEILLANCE ET SÉCURITÉ Lors du dernier conseil municipal, nous avons eu à débattre et à voter sur l’installation d’un système de vidéo surveillance sur le territoire de notre commune, en premier lieu aux abords de la Cité Familiale. La vidéo surveillance possède une dimension mythologique. On imagine dans bien des cas que nous pouvons résoudre nombre de problèmes de sécurité par l’implantation de quelques caméras. Ceci est totalement faux surtout si aucune stratégie globale n’est définie. Il est indispensable de construire cette stratégie pour bâtir une organisation humaine. C’est celle-ci qui est, au final, aidée par la technologie. Il fallait donc établir un diagnostic de sécurité alimentant la stratégie pour déterminer le bien fondé de l’installation de vidéo surveillance et la pertinence de notre décision. Lors de notre intervention, nous sommes restés pragmatiques sur le sujet et avons interpellé la majorité municipale sur l’absence de stratégie globale et encore moins sur l’existence d’un diagnostic de sécurité. M. Yvon COUSIN, 1er adjoint, nous a répondu avec un grand sourire que ce diagnostic avait été établi en 1997 ! Il était clair que l’absence de réflexion d’ensemble et le caractère urgent de cette installation nous conduisaient à penser que le seul but recherché par la majorité était celui de l’effet médiatique. Nous sommes persuadés qu’en l’état, la vidéo surveillance sera inefficace. Elle apportera un sentiment de sécurité et non une réalité de sécurité. Nous sommes évidemment convaincus de la nécessité d’agir pour limiter les actes d’incivilité ou de délinquance. Pour nous, la meilleure réponse est le renforcement de la présence humaine sur le terrain, qu’elle soit éducative ou policière. En fin de compte, c’est une dépense de 550 000€ qui a été décidée. Même si l’Etat prend en charge 50 % de la dépense, n’oublions pas qu’au final ce seront toujours les contribuables lambersartois qui règleront la note. Bonne année 2010, et retrouvons-nous sur ambitionpourlambersart. fr ! |
| Liste «Vraiment à gauche » |
L’impôt sur le Revenu permet à chacun de contribuer en fonction de ses moyens au bien-être commun (Infrastructures, Education, Santé, Ecoles, Crèches…). La fiscalité locale, quant à elle, ne tient pas vraiment compte des revenus. Ainsi, en se déchargeant de certaines de ses missions sur les collectivités territoriales, l’Etat change l’esprit de l’impôt : la solidarité disparaît. Bientôt, il en sera de même avec la suppression de la taxe professionnelle. Cette logique destructrice de solidarité nous touche particulièrement à Lambersart où la fiscalité est parmi les plus élevées du département. Il est grand temps d’agir pour une véritable politique de redistribution des richesses. agauchelambersart@laposte.net |